Quatre ans après l’épidémie sociale, violence, vol et manipulation, l’ancienne façon de gouverner

Le Chili est une « démocratie incomplète » en raison des enclaves autoritaires héritées de la dictature et non surmontées par les gouvernements « démocratiques » ultérieurs.

Durant la dictature civilo-militaire, d’importantes entreprises publiques au niveau national ont été transférées à des groupes liés ou issus de la dictature, dans un processus caractérisé par son opacité. María Olivia Mönckeberg, lauréate du Prix national de journalisme et directrice de l’Institut de communication et d’image de l’Université du Chili, le révèle dans son livre « El saqueo de los grupos económicos al Estado de Chile » (Le pillage de l’État chilien par groupes économiques). Entre 1985 et 1990, ont été privatisées, entre autres : Empresa Nacional de Electricidad (Endesa), Compañía de Acero del non-violent (CAP), Industria Azucarera Nacional (Iansa), Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel), Línea Aérea Nacional. (Lan Chile), Laboratorios Chile et Sociedad Química y Minera de Chile (Soquimich), « Les objectifs concernant le nombre d’actions à privatiser annoncés par les dirigeants de CORFO étaient en constante augmentation. Le processus s’est accéléré avant le plébiscite de 1988 et a pris une ampleur vertigineuse après le non du 5 octobre 1988 », dit-il dans le livre.

Selon l’économiste Andrés Solimano, une grande partie de la concentration actuelle du pouvoir économique est une conséquence de ces privatisations. Le discours de la priorité à la propriété sur les droits sociaux, alors qu’on ne sait pas comment ces propriétés ont été acquises : « on dit que ‘le droit de propriété est sacré’. Parfait, mais dites-moi, comment votre entreprise a-t-elle obtenu le droit de propriété ? Je comprends qu’il appartenait à l’État, à tous les Chiliens, qu’il a été privatisé et que vous l’avez acheté. Pourquoi l’avez-vous acheté et pas votre voisin ? Quel prix as-tu payé ? Pourquoi avez-vous pu acquérir cette propriété et pourquoi pas quelqu’un d’autre ? Ce sont des questions centrales ».

María Mönckeberg, dans une interview au Mostrador : « En tout cas, il me semble qu’il y a dans cette affaire une dette importante. Dans le gouvernement d’Aylwin, rien n’a été encouragé à enquêter en profondeur sur les privatisations. Les groupes de pouvoir au Chili constituent une question centrale. Ces groupes ont aujourd’hui élargi leur pouvoir et constituent des limites au jeu démocratique ».

Sous le mandat de Frei Ruiz Tagle, et avec la complicité de la majorité de la Concertación, une partie de Codelco a été privatisée. Plus de 300 000 hectares de gisements mineurs ont été cédés gratuitement à des sociétés étrangères. En outre, le port de Ventanas et la centrale thermoélectrique de Tocopilla ont été privatisés. Le gouvernement Frei a privatisé Colbún, Edelnor et Edelaysen, qui représentaient environ 40 % de la production électrique du pays. C’est sous son gouvernement que commença la plus grande destruction du patrimoine public, notamment l’aliénation de l’eau, avec la privatisation des entreprises d’assainissement qui fournissaient l’eau potable. La société Servicios Sanitarios de Valparaíso (Esval) a proposé la vente de 35 % de ses droits, qui ont été attribués au consortium Enersis-Anglian Water. Par la suite, les sociétés de distribution de la région métropolitaine, Emos (Aguas Andinas), Biobío (Essbio) et Los Lagos (Essal), ont été vendues.

Sous le gouvernement de Ricardo Lagos, les autoroutes ont été privatisées au profit de Vías Chile, une société holding contrôlée à 80 % par Abertis Infraestructura S.A., une société espagnole dédiée à la gestion des autoroutes. En 2001, Ricardo Lagos a envoyé la « Ley Corta de Pesca » (Loi courte sur la pêche) d’une durée de 10 ans au cours de laquelle près de 80 % des quotas totaux étaient assurés à la société holding du Groupe Angelini (ITATA). La loi a été adoptée au Congrès grâce à la collusion des frères Zaldívar, qui ont répété la formule un an plus tard, en favorisant leur propre investissement important dans Eperva (l’entreprise d’Angelini dans le nord du Chili), dont le président du conseil d’administration était Felipe Zaldívar Larraín.

Au cours de la même période présidentielle, Jaime Estévez, alors président de Banco Estado, a été interrogé pour avoir participé au prêt de 120 millions de dollars accordé au groupe Luksic en train de racheter Banco de Chile. Andrónico Luksic Craig, leader du consortium d’affaires du Groupe Luksic (le consortium avec la plus grande fortune économique du Chili) a été vénéré par Ricardo Lagos lors d’un entretien avec le journal La Tercera : « Tant Andrónico Luksic Sr. qu’Anacleto Angelini méritent mon admiration. Quand j’étais enfant, il y avait un livre intitulé Les faussaires du Chili, dans lequel il y avait José Santos Ossa et d’autres personnages qui n’apparaissent pas dans la plupart des livres d’histoire, où apparaissent uniquement les présidents et les généraux. Ma perception est qu’ils sont les faussaires d’aujourd’hui ».

Faux récit de l’institutionnalité
Dans huit gouvernements post-dictatures civilo-militaires, il est possible de vérifier que les programmes gouvernementaux présentés au public n’ont pas été réalisés et que, dans de nombreux cas, c’est le contraire de ce qui a été présenté qui a été fait. Elles ont d’abord été justifiées par la « politique des accords » avec la droite et, plus tard, par le dévoilement éhonté d’un pouvoir de facto de l’élite qui opère pour sauvegarder et étendre ses privilèges, que ce soit par le biais du lobbying ou directement par la corruption (l’affaire de la loi sur la pêche), des collusions impunies sur les prix (cas des pharmacies et des abattoirs de charcuterie) ou des prix excessifs chez les distributeurs de denrées périssables. Sans parler des prêts usuraires de « l’industrie » bancaire et des cas d’informations privilégiées en bourse.

La confrontation des institutions contre la société civile

Tous les faits décrits ci-dessus, qui sont un échantillon de tout ce qui n’est pas parvenu à la lumière du public, sont la preuve de la construction d’une « institutionnalité » qui ignore et profite des travailleurs, des étudiants, des retraités et des couches de chômage du monde. pays. Une institutionnalité qui reprend le postulat du dictateur : « il faut bien prendre soin des riches ». Il ne s’agit pas d’erreurs, ni d’incapacités, mais d’une intention claire à l’œuvre, d’une direction de mépris et de violence contre les majorités dépourvues de pouvoir.

L’application des actions violentes disponibles pour préserver l’institutionnalité

Les pratiques de l’élite vont de la violence économique systématique, générant l’appropriation des profits résultant du labeur quotidien du travail et du capital, dans laquelle les chiffres des réalisations dans un PIB élevé, sont présentés dans un par habitant qui est une moquerie dans le visage de la réalité, d’une inégalité répugnante, dans laquelle la pauvreté est une condamnation à perpétuité pour les familles d’hommes et de femmes chiliens.

Mais ils ne s’arrêtent pas là. Si les gens se réveillent et se mobilisent pour leurs justes revendications, ils n’hésitent pas à recourir à la police, voire aux forces militaires, pour réprimer une telle audace. Et si les gens recourent à l’autodéfense contre une institution qui les réprime, sous prétexte de « l’ennemi intérieur », ils seront abattus, mutilés, emprisonnés et dégradés comme des larves marginalisés, athées et sans loi, à en croire les éditoriaux des médias de masse. entre les mains des élites.

Si les puissants estiment que la mobilisation est extrêmement dangereuse pour leurs intérêts et privilèges, ils n’hésitent pas à bombarder le siège du gouvernement, à assassiner, à torturer et à disparaître de force. Et ils ont à leur actif des violences de plus grande ampleur, comme les bombardements et les massacres de la population civile, montrés sans vergogne sur leurs écrans d’information et sur les réseaux sociaux, comme un monstrueux avertissement de leur pouvoir, pour que le peuple abandonne toute résistance à son infâme et une gouvernance inhumaine.

Le débordement et la révolte, comme moment de faiblesse institutionnelle

En 2019, année qui restera dans l’histoire pour l’explosion des protestations, des citoyens du monde entier se sont joints aux mobilisations, fatigués du déni de leurs droits et de la somme de promesses non tenues de ceux qui les « gouvernent ». La possibilité quasi nulle de mobilité sociale grâce à l’éducation, la perception de leur vulnérabilité face aux ajustements économiques et à l’absence ou à la déficience des services publics, leurs opportunités d’emploi marquées par les distances sociales imposées par l’origine, la géographie, l’origine ethnique, l’informalité et le sexe, entre autres. autres choses. L’incertitude d’une vieillesse digne, l’insécurité des citoyens, qui est ressentie non seulement comme une incapacité mais aussi comme une complicité de l’État avec le crime organisé et qui conduit à des niveaux élevés de corruption, ainsi qu’à une absence marquée des améliorations sociales promises, les rassemblent pour relever leurs voix dans différents scénarios à travers le monde et pour exiger que leurs gouvernements respectifs, incapables de fournir des réponses, cessent les actions qui perpétuent un système inégal et inhumain.

À de nombreuses reprises, des affrontements et des violences ont eu lieu entre la police et les manifestants et les rues sont devenues des champs de bataille, comme en Irak où les manifestants, notamment les jeunes, ont protesté contre la corruption, les graves déficiences des services publics et le manque d’emploi ; au Liban, initialement pour une nouvelle taxe sur les services de messagerie gratuits, mais qui s’est transformée en un mouvement plus large contre la corruption et l’incapacité des élites politiques héritées de la guerre civile ; en Iran, à cause de la hausse des prix du carburant ; l’augmentation du prix des denrées alimentaires ; en Algérie, ils éclatent contre la décision du président Abdelaziz Bouteflika de briguer un cinquième mandat consécutif ; en Catalogne, à propos du verdict du procès des dirigeants du processus indépendantiste catalan, communément connu sous le nom de procès « Procés » ; en France, à cause des soi-disant « gilets jaunes » contre l’écotaxe sur les carburants et, par la suite, à propos des revendications en faveur de plus de justice sociale et d’un meilleur pouvoir d’acquisition ; au Royaume-Uni suite à sa sortie de l’Union européenne.

En Géorgie également en raison de la réforme de la loi électorale ; en Bolivie, parce que le président Evo Morales s’est déclaré vainqueur d’un quatrième mandat consécutif et a été renversé sur fond d’allégations de fraude de la part de l’opposition ; en Colombie, à cause des revendications des dirigeants syndicaux en faveur de changements dans la politique sociale et économique du gouvernement d’Iván Duque (droite) et contre la corruption et les inégalités ; en Équateur, à propos du retrait par le gouvernement des subventions aux carburants ; à Hong Kong, à propos d’un projet de loi visant à extrader des suspects criminels vers la Chine, considéré comme une atteinte aux libertés promises ; et au Pakistan, suite à la démission du Premier ministre Imran Khan, accusé de fraude électorale et de difficultés économiques.

Et dans notre pays, la hausse du prix du métro a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase (ce n’est pas 30 pesos, c’est 30 ans). Et les exigences de changements profonds du système politique, économique et social et de la démission du président de l’époque, Piñera, ont résonné dans une multitude de gorges, accompagnées des slogans « JUSQU’À CE QUE LA DIGNITÉ DEVIENT UN COSTUME » et « LE CHILI SE RÉVEILLE ». L’éclatement ou la révolte populaire sans dirigeants a marqué un « moment de changement » dans le système de valeurs et le comportement social individualiste, caractéristique d’une société néolibérale, reprenant dans les rues, les places et les cours étudiantes le face-à-face nécessaire, reconnaissant l’autre. comme quelqu’un qui a un nom et un prénom, qui souffre des mêmes problèmes sociaux qui n’ont plus d’importance pour la politique institutionnelle. Des acteurs aux slogans et revendications différents s’y sont joints. De là, les sentiments convergent contre les inégalités qui frappent la population en général. C’est un moment « d’incrédulité » dans le récit institutionnel, celui qui dit sans rougir : nous vous représentons, nous travaillons dur pour vous, les bénéfices ne sont pas encore arrivés, bon, attendez encore un peu, le ruissellement arrive. . Les riches seront si riches qu’ils ne pourront pas retenir chaque note et tomberont, par débordement, sur chacun d’entre vous.

Les options de la révolution nécessaire

Mais ce nouvel anniversaire de la Révolte populaire au Chili nous surprend à un moment de dégradation maximale des institutions et à une époque où le pouvoir est dangereusement entre leurs mains. Face à la violence du modèle et de ses dirigeants, nous affirmons que la Non-violence Active est le mode de lutte de la société civile, c’est la force des faibles, c’est le courage qui ne se laisse pas intimider face aux camps meurtriers. , pour la défense de la vie et en particulier de la vie humaine, de sa solidarité, de ses droits, de son avenir ouvert, de sa diversité et de la joie de vivre.

Cet article est initialement publié sur pressenza.com